臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第123號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 　98年度聲字第123號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：97年度執聲字第1094號），本院裁定如下：

主文

理由

一、甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

附表： 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 　刑│有期徒刑5月，已 │有期徒刑4月，已 │有期徒刑9月，已 │有期徒刑8年2月 ││ │減為有期徒刑2月 │減為有期徒刑2月 │減為有期徒刑4月 │ ││ │又15日 │ │又15日 │ │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │ 94.08.08 │94年7月中旬至 │94年7月中旬至 │94年9月至95.01. ││ │ │94.08.07 │95.01.14 │16 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢95年度偵│臺中地檢95年度毒│臺中地檢95年度毒│臺中地檢95年度偵││機關年度案　│字第9783號 │偵字第1910號 │偵字第326號 │字第1630號 ││號 │ │ │ │ │├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中高分院 ││最├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│後│ │ │ │ │ ││事│案號 │95年度簡字第221 │95年度易字第1222│95年度訴字第851 │96年度重上更（三││實│ │號 │號 │號 │）字第161號 ││審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 96.01.15 │ 95.06.14 │ 95.06.14 │ 97.04.22 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│ │ │ │ │ ││定│案號 │95年度簡字第221 │95年度易字第1222│95年度訴字第851 │97年度台上字第 ││判│ │號 │號 │號 │3020號 ││決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│ 96.02.03 │ 95.07.03 │ 95.07.10 │ 97.07.03 ││ │日期 │ │ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備註 │編號1、2、3減刑 │編號1、2、3減刑 │編號1、2、3減刑 │ ││ │後曾定應執行8月 │後曾定應執行8月 │後曾定應執行刑8 │ ││ │ │ │月 │ │└──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘