臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第883號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 98年度聲字第883號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：98年度執聲字第735號），本院裁定如下：

主文

理由

甲○○因施用毒品等罪，經本院及台灣彰化地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪　 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│97.03.22凌晨2時20分許 │97.04.26 │97.03.04 ││ │為警採尿送驗回溯96小時│ │ ││ │內之某時點 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 ││年　 度　 案　號│97年度偵字第2872號 │97年度毒偵字第2331號 │97年度毒偵字第1101號 ││ │ │ │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│97年度易字第788號 │97年度上易字第1822號 │97年度上訴字第2772號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 97.06.11 │ 97.08.20 │ 97.12.30 ││ │ │ │ │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│97年度易字第788號 │97年度上易字第1822號 │97年度上訴字第2772號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 97.07.19 │ 97.11.19 │ 97.12.30 ││ │ │ │ │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 ││備 註│97年度執字第5454號 │97年度執字第8805號 │98年度執字第1213號 ││ │(己執畢) │ │ ││ │ │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪　 名│毒品危害防制條例 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑9月 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│97年3月5日5時許為警採 │ │ ││ │尿時往前回溯96小時內之│ │ ││ │某時 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│ 彰化地檢 │ │ ││年　 度　 案　號│97年度毒偵字第1101號 │ │ ││ │ │ │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ │ ││最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│97年度上訴字第2772號 │ │ ││實│ │ │ │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 97.12.30 │ │ ││ │ │ │ │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ │ ││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│98年度台上字第1550號 │ │ ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 98.03.26 │ │ ││ │ │ │ │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 彰化地檢 │ │ ││備 註│98年度執字第2444號 │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘