熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,260
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第2292號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 98 年 11 月 16 日

法官江德千許旭聖莊深淵

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     98年度聲字第2292號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:98年度執聲字第1952號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年。

理由

上列受刑人甲○○因犯竊盜罪及違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案等事實,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑7月 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │ 96.10.16 │96.11.23下午5時 │ 96.10.18 ││ 年 月 日 │ │40分回溯96小時內│ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴) │彰化地檢96年度偵│彰化地檢96年度毒│彰化地檢96年度毒││機關年度案號│字第10571號 │偵字第5939、5994│偵字第5939、5994││ │ │、6112號 │、6112號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 ││最├────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號│96年度易字第1908│97年度訴字第425 │97年度訴字第425 ││事│ │號 │號 │號 ││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 96.12.28 │ 97.3.17 │ 97.3.17 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確│案 號│96年度易字第1908│97年度訴字第425 │97年度訴字第425 ││定│ │號 │號 │號 ││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│ 97.1.28 │ 97.4.14 │ 97.4.14 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │彰化地檢97年度執│彰化地檢97年度執│彰化地檢97年度執││ 備 註 │字第1771號 │字第3116號 │字第3116號 │└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │ 96.11.21 │ 96.11.23 │ 96.12.29 ││ 年 月 日 │ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴) │彰化地檢96年度毒│彰化地檢96年度毒│彰化地檢97年度毒││機關年度案號│偵字第5939、5994│偵字第5939、5994│偵字第772號 ││ │、6112號 │、6112號 │ │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 ││最├────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號│97年度訴字第425 │97年度訴字第425 │97年度訴字第706 ││事│ │號 │號 │號 ││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 97.3.17 │ 97.3.17 │ 97.4.2 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確│案 號│97年度訴字第425 │97年度訴字第425 │97年度訴字第706 ││定│ │號 │號 │號 ││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│ 97.4.14 │ 97.4.14 │ 97.4.28 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │彰化地檢97年度執│彰化地檢97年度執│彰化地檢97年度執││ 備 註 │字第3116號 │字第3116號 │字第4149號 │└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑1年2月 │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │ 96.10.17 │ │ ││ 年 月 日 │ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴) │彰化地檢96年度毒│ │ ││機關年度案號│偵字第5350號 │ │ │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ │ ││最├────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號│97年度上訴字第 │ │ ││事│ │708號 │ │ ││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 97.4.17 │ │ │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確│案 號│97年度上訴字第 │ │ ││定│ │708號 │ │ ││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│ 97.5.5 │ │ ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │彰化地檢97年度執│ │ ││ 備 註 │字第4076號 │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  11  月  16  日

刑事第九庭 審判長法 官 江 德 千

法 官 許 旭 聖

法 官 莊 深 淵

書記官 陳 振 海

中  華  民  國  98  年  11  月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第2292號於民國 98 年 11 月 16 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。