熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 893
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院99年度上易字第198號

竊盜刑事裁判日期 99 年 02 月 02 日

法官王增瑜廖柏基吳進發

臺灣高等法院臺中分院刑事判決     99年度上易字第198號

上訴人
即被告
甲○○

上列上訴人因竊盜案件,不服臺灣彰化地方法院98年度易字第1179號中華民國98年12月1日第一審判決(起訴案號:臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第8341號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由,應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

二、經查:本件上訴人即被告甲○○(下稱被告)於民國98年12月4日收受原審判決,雖於同年12月11日提出上訴書狀,然並未敘述上訴理由,經原審法院通知20日內補提具體之上訴理由,仍未補提上訴理由書,原審仍於99年1月7日裁定令被告於裁定送達後7日補提上訴理由書,該裁定99年1月14日送達被告,有送達證書在卷可證,惟被告迄今仍未補提具體之上訴理由書狀,揆諸上開法律規定,本件上訴即不合法,爰不經言詞辯論,逕行判決駁回其上訴。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第367條前段、第372條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。不得上訴。

中  華  民  國  99  年  2   月  2   日

刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜

法 官 廖 柏 基

法 官 吳 進 發

書記官 呂 安 茹

中  華  民  國  99  年  2   月  2   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院99年度上易字第198號於民國 99 年 02 月 02 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。