熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
47 分鐘讀完全文 16,111
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1071號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 06 月 28 日

法官羅得村郭瑞祥簡源希

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     99年度聲字第1071號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第862號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年貳月。

理由

受刑人甲○○因犯如附表所示偽造文書等數罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。

臺灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年 ││ │(已發監) │(已發監) │(已發監) │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │97年9月1日 │97年9月2日 │97年11月14日 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │南投地檢98年度 │南投地檢98年度 │南投地檢98年度 ││年 度 案 號 │少連偵字第11號 │少連偵字第11號 │少連偵字第11號 ││ │ │ │ │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341││實│ │號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號││審│ │號 │號 │號 ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │99年1月28日 │99年1月28日 │99年1月28日 │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341││決│ │號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號││ │ │號 │號 │號 ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │99年2月22日 │99年2月22日 │99年2月22日 │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │中高分檢99年度 │中高分檢99年度 │ 中高分檢99年度 ││ │執字第36號 │執字第36號 │ 執字第36號 ││ │(編號1-9定為有期徒 │(編號1-9定為有期徒 │ (編號1-9定為有期徒││ │刑5年9月) │刑5年9月) │ 刑5年9月) │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ 詐欺 │ 偽造文書 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑1年1月 ││ │(已發監) │(已發監) │(已發監) │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │97年10月1日 │97年10月2日 │97年10月6日 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │南投地檢98年度 │南投地檢98年度 │南投地檢98年度 ││年 度 案 號 │少連偵字第11號 │少連偵字第11號 │少連偵字第11號 ││ │ │ │ │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341││實│ │號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號││審│ │號 │號 │號 ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │99年1月28日 │99年1月28日 │99年1月28日 │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341││決│ │號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號││ │ │號 │號 │號 ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │99年2月22日 │99年2月22日 │99年2月22日 │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │中高分檢99年度 │中高分檢99年度 │ 中高分檢99年度 ││ │執字第36號 │執字第36號 │ 執字第36號 ││ │(編號1-9定為有期徒 │(編號1-9定為有期徒 │ (編號1-9定為有期徒││ │刑5年9月) │刑5年9月) │ 刑5年9月) │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ 詐欺 │ 偽造文書 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2年 │有期徒刑5月 │有期徒刑1年 ││ │(已發監) │(已發監) │(已發監) │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │97年10月1日 │97年10月2日 │97年10月23日 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │南投地檢98年度 │南投地檢98年度 │南投地檢98年度 ││年 度 案 號 │少連偵字第11號 │少連偵字第11號 │少連偵字第11號 ││ │ │ │ │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341││實│ │號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號││審│ │號 │號 │號 ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │99年1月28日 │99年1月28日 │99年1月28日 │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341│98年度金上訴字第2341││決│ │號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號│號、98年度上易1715號││ │ │號 │號 │號 ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │99年2月22日 │99年2月22日 │99年2月22日 │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │中高分檢99年度 │中高分檢99年度 │ 中高分檢99年度 ││ │執字第36號 │執字第36號 │ 執字第36號 ││ │(編號1-9定為有期徒 │(編號1-9定為有期徒 │ (編號1-9定為有期徒││ │刑5年9月) │刑5年9月) │ 刑5年9月) │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造有價證券 │ 偽造有價證券 │ 偽造有價證券 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4月,減為有 │有期徒刑4月,減為有 │有期徒刑5月,減為有 ││ │期徒刑2月(已發監) │期徒刑2月(已發監) │期徒刑2月15日(已發 ││ │ │ │監) │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │95年10月30日 │95年10月31日 │95年10月30日 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │台中地檢96年度 │台中地檢96年度 │台中地檢96年度 ││年 度 案 號 │偵字第19631號 │偵字第19631號 │偵字第19631號 ││ │ │ │ │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 ││實│ │ │ │ ││審│ │ │ │ ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │99年3月3日 │99年3月3日 │99年3月3日 │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 ││決│ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │99年3月26日 │99年3月26日 │99年3月26日 │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │台中地檢99年度 │台中地檢99年度 │台中地檢99年度 ││ │執字第4726號 │執字第4726號 │執字第4726號 ││ │(編號10-18定為有期 │(編號10-18定為有期 │(編號10-18定為有期 ││ │徒刑1年8月) │徒刑1年8月) │徒刑1年8月) │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造有價證券 │ 偽造有價證券 │ 偽造有價證券 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑5月,減為有 │有期徒刑5月,減為有 │有期徒刑6月,減為有 ││ │期徒刑2月15日(已發 │期徒刑2月15日(已發 │期徒刑3月(已發監) ││ │監) │監) │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │95年10月30日 │95年12月6日 │95年10月30日 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │台中地檢96年度 │台中地檢96年度 │台中地檢96年度 ││年 度 案 號 │偵字第19631號 │偵字第19631號 │偵字第19631號 ││ │ │ │ │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 ││實│ │ │ │ ││審│ │ │ │ ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │99年3月3日 │99年3月3日 │99年3月3日 │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 ││決│ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │99年3月26日 │99年3月26日 │99年3月26日 │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │台中地檢99年度 │台中地檢99年度 │台中地檢99年度 ││ │執字第4726號 │執字第4726號 │執字第4726號 ││ │(編號10-18定為有期 │(編號10-18定為有期 │(編號10-18定為有期 ││ │徒刑1年8月) │徒刑1年8月) │徒刑1年8月) │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造有價證券 │ 偽造有價證券 │ 偽造印文 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑6月,減為有 │有期徒刑3月,減為有 │有期徒刑6月(已發監 ││ │期徒刑3月(已發監) │期徒刑1月15日(已發 │) ││ │ │監) │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │95年10月31日 │95年12月6日 │96年7月底 ││ │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │台中地檢96年度 │台中地檢96年度 │台中地檢96年度 ││年 度 案 號 │偵字第19631號 │偵字第19631號 │偵字第19631號 ││ │ │ │ │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 ││實│ │ │ │ ││審│ │ │ │ ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │99年3月3日 │99年3月3日 │99年3月3日 │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 │99年度上訴字第28號 ││決│ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │99年3月26日 │99年3月26日 │99年3月26日 │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │台中地檢99年度 │台中地檢99年度 │台中地檢99年度 ││ │執字第4726號 │執字第4726號 │執字第4726號 ││ │(編號10-18定為有期 │(編號10-18定為有期 │(編號10-18定為有期 ││ │徒刑1年8月) │徒刑1年8月) │徒刑1年8月) │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 6 月 28 日

刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村

法 官 郭 瑞 祥

法 官 簡 源 希

書記官 李 宜 珊

中 華 民 國 99 年 6 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1071號於民國 99 年 06 月 28 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。