熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,455
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1239號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 07 月 19 日

法官康應龍黃家慧楊真明

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     99年度聲字第1239號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:99年度執聲字第1024號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因如附表所示六罪,經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑,均經分別確定在案,爰聲請定其應執行之刑等語。

二、本院審核各有關判決後,認聲請為正當,應對受刑人定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │97.07.02 │97.07.05 │97.07.06 ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │苗栗地檢97年度偵字第3306│苗栗地檢97年度偵字第3306│苗栗地檢97年度偵字第3306││年 度 案 號 │號 │號 │號 ││ │ │ │ │├─┬────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院 │ 台灣苗栗地方法院 │ 台灣苗栗地方法院 │ 台灣苗栗地方法院 ││ │ │ │ │ ││後├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號 │97年度易字第892號 │97年度易字第892號 │97年度易字第892號 ││ │ │ │ │ ││實├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期 │ 98.03.24 │ 98.03.24 │ 98.03.24 ││ │ │ │ │ │├─┼────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院 │ 台灣苗栗地方法院 │ 台灣苗栗地方法院 │ 台灣苗栗地方法院 ││ │ │ │ │ ││定├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號 │97年度易字第892號 │97年度易字第892號 │97年度易字第892號 ││ │ │ │ │ ││決├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │ 98.04.17 │ 98.04.17 │ 98.04.17 ││ │ │ │ │ │├─┴────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金之案│ 是 │ 是 │ 是 ││件 │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註 │南投地檢98年度執助字第 │南投地檢98年度執助字第 │南投地檢98年度執助字第 ││ │252號(已執畢徒刑6月) │252號(已執畢徒刑6月) │252號(已執畢徒刑6月) ││ │ │ │ │└──────────┴────────────┴────────────┴────────────┘臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年 ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │97.10.21 │97.10.28 │97.10.24 ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │南投地檢97年度偵字第5025│南投地檢97年度偵字第5025│南投地檢97年度偵字第5025││年 度 案 號 │號 │號 │號 ││ │ │ │ │├─┬────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││後│ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││事├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│實│案 號 │98年度金上訴字第2341號 │98年度金上訴字第2341號 │98年度金上訴字第2341號 ││審│ │ │ │ ││ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判 決 日 期 │ 99.01.28 │ 99.01.28 │ 99.01.28 ││ │ │ │ │ │├─┼────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││ │ │ │ │ ││定├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號 │98年度金上訴字第2341號 │98年度金上訴字第2341號 │98年度金上訴字第2341號 ││ │ │ │ │ ││決├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │ 99.02.22 │ 99.02.22 │ 99.02.22 ││ │ │ │ │ │├─┴────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金之案│ 否 │ 否 │ 否 ││件 │ │ │ ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註 │南投地檢99年度執字第628 │南投地檢99年度執字第628 │南投地檢99年度執字第628 ││ │號 │號 │號 ││ │ │ │ │└──────────┴────────────┴────────────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 7 月 19 日

刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍

法 官 黃 家 慧

法 官 楊 真 明

書記官 李 淑 芬

中 華 民 國 99 年 7 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1239號於民國 99 年 07 月 19 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。