資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院100年度再易字第46號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度再易字第46號
- 再審原告
- 莊榮兆
上列再審原告因與再審被告尤景三間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國91年6月18日本院87年度重上字第81號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審之訴訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。民事訴訟法第500條定有明文。
二、本件再審原告對本院87年度重上字第81號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，惟查，原確定判決係於民國92年2月21日確定，業據本院調閱該事件之辦案進行簿查閱無訛，乃再審原告遲至100年10月18日始行提起本件再審之訴，顯已逾自原確定判決起算之30日不變期間甚久，並已逾民事訴訟法第500條第2項但書之5年期間；揆諸首揭說明，其所提起之再審之訴，亦難認為合法，自應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
Ａ