臺灣高等法院 臺中分院100年度勞再易字第5號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　100年度勞再易字第5號

再審聲請人　田二妹

再審相對人　苗栗縣泰安鄉象鼻國民小學

法定代理人

吳秀蘭

法定代理人

再審相對人 苗栗縣政府教育處

法定代理人

彭富源

上列當事人間給付資遣費事件，再審聲請人對於民國100年2月25日本院100年度勞再易字第3號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。最高法院六十年度台抗字第六八八號、七十年度台聲字第六四號判例可資參照。

二、本件再審之聲請，未於訴狀敘明有何再審之具體情形，僅泛稱再審聲請人於苗栗縣泰安鄉象鼻國民小學（下稱象鼻國小）服務時，與學校相處融洽、工作勤奮、敏捷、餐食處理清潔衛生、調味可口、任勞任怨，故能相處十二年，惟再審聲請人於每學年開學時，請求調高薪資，均遭校方以上級規定為由未果，顯然違反人情，及再審聲請人受僱期間全勤無過失，竟遭再審相對人擅自退保，且未有何說明，故其應賠償再審聲請人新臺幣一百一十四萬二千六百七十六元及其他損害，因而認相對人之上開行為有民事訴訟法第四百九十六條第一項各款之再審事由，爰對原確定裁定聲請再審等語。揆諸前開說明，難認其再審聲請為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請，為不合法，依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

Ｓ