資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院100年度抗字第476號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度抗字第476號
- 抗告人
- 莊榮兆
上列抗告人因與相對人李慶義等間聲請訴訟救助事件，對於中華民國100年9月16日臺灣臺中地方法院100年度救字第100號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此於抗告程序亦有準用。民事訴訟法第495條之1第1項、第444條定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於民國（下同）100年9月30日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於同年10月6日合法送達，有送達證書在卷可稽。至抗告人於提起抗告後，雖向本院聲請訴訟救助，然經本院於同年11月28日以100年度聲字第147號民事裁定駁回其聲請在案，抗告人於100年12月1日收受該裁定。茲因迄今逾期未補正，有本院查詢單附卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條、第95條、第78條，裁定如主文。
Ａ