Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,151
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第104號

返還擔保金民事裁判日期 101 年 08 月 31 日

法官邱森樟謝說容蔡秉宸

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 101年度聲字第104號

聲請人
洪良財
相對人
臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人
蘇金豐

上列當事人間聲請返還擔保金事件,經台灣彰化地方法院裁定(101年度司聲字第200號)移送,本院裁定如下:

主文

聲請人於臺灣彰化地方法院100年度存字第494號提存事件所提存之擔保金新臺幣貳佰萬元准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文;又前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、經查,本件聲請人主張:聲請人與相對人間損害賠償事件,聲請人前遵臺灣高等法院臺中分院100年度金上更 (一)字第1號判決,為免假執行曾提供新台幣(下同)200萬元為擔保,並以彰化地方法院100年度存字第494號提存在案。茲因聲請人已全數清償相對人,並因擔保利益人即相對人已同意聲請人向台灣彰化地方法院領回擔保金,爰依民事訴訟法第104條第1項第2款請求准以裁定命返還擔保金等情,業據提出取回提存物同意書、臺灣彰化地方法院100年度存字第494號提存書影本各乙紙為證(見臺灣彰化地方法院101年司聲字第200號卷第4、第8頁),並經本院調得臺灣彰化地方法院存字第494號民事卷及本院100年度金上更(一)字第1號民事全卷查明無訛,堪信為真實,聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

三、據上論結,本件聲請為有理由,爰依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 8 月 31 日

民事第二庭 審判長法 官 邱 森 樟

法 官 謝 說 容

法 官 蔡 秉 宸

書記官 紀 美 鈺

中 華 民 國 101 年 8 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第104號於民國 101 年 08 月 31 日裁判,案由為返還擔保金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。