臺灣高等法院 臺中分院101年度抗字第137號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　101年度抗字第137號

再抗告人

莊禎榮

上列再抗告人與相對人莊林氣等間聲請變更共有物管理事件，再抗告人對於中華民國101年4月17日本院101年度抗字第137號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」；又上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。本件再抗告人對本院第二審裁定，提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，爰依上開規定命再抗告人於送達本裁定正本翌日起10日內補正。

二、再抗告人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其再抗告。