Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 958
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院101年度抗字第490號

訴訟救助民事裁判日期 101 年 11 月 27 日

法官李寶堂王重吉鄭金龍

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 101年度抗字第490號

抗告人
李坤鎔

上列抗告人與相對人劉正環間請求塗銷所有權移轉登記聲請訴訟救助事件,抗告人對於民國101年9月28日臺灣苗栗地方法院101年度救字第28號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按上訴不合程式者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先行補正。抗告程序亦準用之。民事訴訟法第444條第1項、第495條之1第1項分別定有明文。

二、本件抗告人對其與相對人間再審之訴事件,聲請訴訟救助,經裁定駁回聲請,抗告人對該裁定提起本件抗告,惟未繳納裁判費,經本院於民國101年10月26日裁定命抗告人於收受送達後5日內補繳裁判費新台幣1,000元,並於101年11月1日送達抗告人,有裁定及送達證書附卷足稽。雖其聲請訴訟救助,然遭本院以101年度聲字第151號裁定駁回,而抗告人迄今未繳納裁判費用,有裁判費或訴狀查詢表附卷足按,參以前揭說明,抗告人既未繳納裁判費,其抗告不合法,逕以裁定駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。不得再抗告,得異議。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。

中 華 民 國 101 年 11 月 27 日

民事第五庭 審判長法 官 李寶堂

法 官 王重吉

法 官 鄭金龍

書記官 姚錫鈞

中 華 民 國 101 年 11 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院101年度抗字第490號於民國 101 年 11 月 27 日裁判,案由為訴訟救助,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。