臺北高等行政法院裁定

聲請人

陳昱元 通訊處所：臺南郵政第177 號信箱

相對人

國立澎湖科技大學

代表人

蕭泉源（校長）住同上

上列當事人間有關教育事務事件（101年度再字第33號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之；前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101 條前段、第102 條第2 、3 項分別定有明文。另依同法第176 條準用民事訴訟法第284 條規定，聲請人為釋明其無資力支出訴訟費用之事實，應提出得供法院即時調查之證據。另按「行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照，亦即聲請人須取諸必需之生活費始能支出訴訟費用，復無籌措訴訟費用之信用能力者，方可謂為無資力支出訴訟費用。

二、本件聲請意旨略以：相對人違法解聘聲請人，致其自民國（下同）100年12月27日起斷薪，生活陷入愁雲慘霧，又相對人徹底毀滅聲請人一生專業及家庭，且嚴重傷害國家公益及聲請人私人法益。聲請人除了被解聘沒有收入外，每月尚須繳納以下貸款，即每月須自合作金庫（帳號：0000000000000 ）轉帳貸款金額新臺幣（下同）9,000 元；合作金庫（帳號：0000000000000 ）轉帳貸款金額12,000元；匯豐銀行（帳號：000000000000）轉帳貸款金額13,500元；土地銀行（帳號：000000000000）轉帳貸款金額11,000元；渣打銀行（帳號：00000000000000）轉帳貸款金額7,400 元；台企銀行（帳號：00000000000 ）轉帳貸款金額1,300 元，合計54,200 元，足認聲請人已毫無資力支付訴訟費用。為此，聲請本院裁定准予訴訟救助等語。

三、經查：本件聲請人聲請訴訟救助，固據提出每月轉帳繳納貸款明細，然未能提出可供本院即時調查之證據，以釋明其因窘於生活且欠缺經濟上信用，而無力支出本件訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭