臺灣高等法院 臺中分院101年度抗字第89號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 101年度抗字第89號

抗告人

莊榮兆

上列抗告人因與相對人李慶義等間損害賠償事件，對於民國100年10月28日臺灣臺中地方法院100年度訴字第1712號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。前開規定，於抗告程序準用之，同法第495條之1第1項亦有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照）。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經本院於民國101年2月17日裁定命其於收受後七日內繳納裁判費，抗告人於101年2月21日收受上述補繳抗告裁判費之裁定，有送達證書附卷可稽。抗告人雖就本件抗告費聲請訴訟救助，惟業經原法院於100年10月28日以100年度救字第93號裁定駁回其聲請在案。茲因抗告人迄今逾期未補正，有本院查詢單附卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。