臺灣高等法院 臺中分院102年度抗字第624號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　102年度抗字第624號

抗告人

莊榮兆

上列抗告人因與臺灣臺中地方法院檢察署等間聲請訴訟救助事件，對於中華民國102年10月21日臺灣臺中地方法院102年度救字第124號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先行補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。又：當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院89年度台聲字第513號裁判意旨參照）。再按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照）。

二、本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，經原法院於民國102年11月12日裁定命其於收受後5日內補正，此項裁定已於102年11月18日送達於抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第7、8頁）。抗告人雖另就抗告費用向本院聲請訴訟救助，惟經本院裁定駁回在案，此有本院102年度聲字第148號裁定可稽，茲抗告人逾期未補正裁判費，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第444 條、第95條、第78條，裁定如主文。