臺灣高等法院 臺中分院103年度上字第118號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　103年度上字第118號

上訴人

台中市黎明自辦市地重劃區重劃會

法定代理人

傅宗道

上列上訴人與被上訴人張雪映等人間不服配地公告事件，上訴人不服本院103年度上字第118號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴人，應繳第三審裁判費，另按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第l項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第l項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之l定有明文。

二、本件兩造間不服配地公告事件，上訴人不服民國105年6月14日本院103年度上字第118號判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師為第三審訴訟代理人。查上訴人於第二審受不利判決即聲明上訴部分，被上訴人之訴係為六組獨立之聲明，單一聲明之訴訟標的金額均經核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第三審裁判費26,002元，是本件上訴人第三審上訴應繳裁判費156,012元（計算式：26,002×6＝156,012），玆依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，裁定如主文所示。