臺灣高等法院 臺中分院103年度聲字第107號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　103年度聲字第107號

異議人

鄭筱芸

上列異議人因與相對人中都不動產股份有限公司間假扣押事件，異議人對於民國103年6月20日本院103年度抗字第163號所為裁定，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。」、「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。」、「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告；但得向原法院提出異議。」民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項、第486條第2項對於得提起異議之情形分別定有明文。

二、查本件異議人與相對人中都不動產股份有限公司間假扣押事件，異議人對於民國103年3月18日臺灣臺中地方法院103年度執事聲字第41號裁定提起抗告，惟因抗告無理由，經本院於103年6月20日以103年度抗字第163號裁定予以駁回（下稱本院前裁定），經核並無違誤。本院前裁定係屬不得再抗告於第三審法院之裁定，並已記載「不得再抗告」，且本院前裁定亦非屬民事訴訟法第484條第1項但書、第485條第1項、第486條第2項所定得提起異議之裁定，本件異議人對於本院前裁定提出異議，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為不合法，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。