臺灣高等法院 臺中分院103年度重家上字第6號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　103年度重家上字第6號

上訴人

賴聰明

上訴人

劉甄容

上訴人

賴美麗

上訴人

賴三晉

上訴人

賴俊仲

上訴人

賴琛庭

上訴人

賴秀珍

上訴人

董信雄（即賴秀換之承受訴訟人）

上訴人

董嘉文（即賴秀換之承受訴訟人）

上訴人

董羿圻（即賴秀換之承受訴訟人）

上訴人

賴秀琴

上訴人

賴光照

上訴人

賴橙彥

上訴人

賴秀鑾

被上訴人

黃彩紋

　　　　　　黃智偉

上列當事人間請求確認繼承權存在等事件，上訴人賴聰明、劉甄容、賴美麗、賴三晉、賴俊仲、賴琛庭、賴秀珍對於民國103年8月6日本院103年度重家上字第6號民事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。

二、本件上訴人賴聰明、劉甄容、賴美麗、賴三晉、賴俊仲、賴琛庭、賴秀珍（下稱賴聰明等七人）對於本院103年度重家上字第6號民事判決提起上訴，經核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）12,297,091元，應徵第三審裁判費180,360元，未據上訴人繳納。且上訴人賴聰明等七人亦未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依前揭規定，限上訴人賴聰明等七人於收受本裁定正本七日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。