臺灣高等法院 臺中分院104年度上字第429號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　104年度上字第429號

上訴人

簡 素 貞

訴訟代理人

葉 耀 中 律師

被上訴人

潘 文 崇

上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國105年10月18日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第442條第2 項所規定。此項規定，依同法第481條於第三審程序準用之。另上訴人有律師為訴訟代理人者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項之程序，民事訴訟法施行法第9條復定有明文。

二、本件上訴人委任律師為訴訟代理人，對於本院第二審判決於民國105 年11月10日提起第三審上訴，並聲請於同日閱卷，但未據繳納裁判費，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，法院無庸命其補正。茲迄今已達26日之久，上訴人有充分期間得以自動繳納裁判費而仍未繳納。其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。