臺灣高等法院 臺中分院104年度抗字第260號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　104年度抗字第260號

抗告人

詮達保險代理人有限公司

法定代理人

謝明星

抗告人

佑達保險經紀人有限公司

法定代理人

謝明星

相對人

財政部中區國稅局

法定代理人

許慈美

相對人

臺灣臺中地方法院

法定代理人

江錫麟

上列當事人間請求營業損害賠償事件，抗告人對於中華民國104年4月8日臺灣臺中地方法院104年度重訴字第194號裁定，提起抗告，本院於104年8月14日裁定後，相對人財政部中區國稅局及臺灣臺中地方法院分別聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；又當事人之新任法定代理人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第170條、第175條第1項、第176條及第177條第3項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之；則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號民事裁判意旨參照）。

二、查本件相對人財政部中區國稅局（下稱中區國稅局）原法定代理人為阮清華，本院於民國104年8月14日裁定廢棄原法院104年度重訴字第194號裁定，將本件發回原法院，並於104年8月18日送達裁定正本後，中區國稅局於104年8月28日以其法定代理人業經行政院104年6月25日院授人組字第0000000000號令改派許慈美接任，並自104年7月3日生效為由，具狀向原法院聲明承受訴訟。茲因前揭中區國稅局法定代理人更易乙情，係發生於本院審理中，即為上開廢棄原法院裁定前，故原法院收受中區國稅局民事聲明承受訴訟狀後，將之移回本院處理承受訴訟事宜，依前揭說明，核無不合。而中區國稅局於104年7月3日變更其法定代理人為許慈美乙情，有行政院前揭號令影本1份在卷可稽，故許慈美就中區國稅局部分聲明承受訴訟，合於首揭條文規定，應予准許。再者，本件相對人臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）原法定代理人為陳東誥，本院於104年8月14日裁定廢棄原法院104年度重訴字第194號裁定，將本件發回原法院，並於104年8月18日送達裁定正本後，臺中地院法定代理人已於104年8月24日變更為江錫麟，嗣據臺中地院新任法定代理人江錫麟於104年9月25日具狀向本院聲明承受訴訟。茲因前揭臺中地院法定代理人更易乙情，係發生於本院裁定送達後，發回原法院前，依前揭說明，此部分聲明承受訴訟事宜，自應由本院處理。且江錫麟就臺中地院部分聲明承受訴訟，合於首揭條文規定，應予准許。

三、爰依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。