臺灣高等法院 臺中分院105年度聲字第109號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　105年度聲字第109號

聲請人

李坤鎔

上列聲請人與相對人范美慧間假扣押聲明異議事件，聲請人對於中華民國105年6月8日臺灣苗栗地方法院105年度執事聲字第25號裁定提起抗告(本院105年度抗字第362號)，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依其聲請准予救助。惟聲請訴訟救助，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明無資力支出訴訟費用之事由。準此可知，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院26年滬抗字第34號判例)。

二、經查，聲請人與相對人范美慧間聲請假扣押事件，聲請人固不服原審法院於民國105年6月8日以105年度執事聲字第25號裁定駁回異議，提起抗告，由本院以105年度抗字第362號受理中，並聲請訴訟救助，惟聲請人未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。