臺灣高等法院 臺中分院105年度重上字第9號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　105年度重上字第9號

上訴人

張登生

送達代收人

甘妮右

上列上訴人因與被上訴人張登旺等間請求土地所有權移轉登記事件，不服本院民國105年4月20日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件土地所有權移轉登記事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）8,259,717元【計算式：（6463.08㎡×1600元/㎡×2/3）＋（731.66㎡×2800元/㎡×2/3）＝8,259,717元 ，小數點以下四捨五入】，第三審應徵裁判費為124,161元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。

二、按，「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。

三、又按民事訴訟法第471條第1項前段規定：「上訴狀未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院」，本件上訴人對本院第二審判決，提起上訴，未表明上訴理由，茲依上開規定命上訴於提起上訴後20日內補正。

四、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。