臺灣高等法院 臺中分院106年度再易字第45號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　 106年度再易字第45號

再審聲請人　　詹前辛

再審相對人　　郭國輝

　　　　　　　劉環德

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國90年12月3日本院90年度附民上字第463號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。對確定判決提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據；第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴，民事訴訟法500條第1項、第2項前段、第501條第 1項第4款、第3項分別定有明文。再審理由，應以有同法第496條第1項各款之原因為限，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院70年台再字第35號、60年度台抗字第 538號判例意旨參照）。

二、本件再審原告對本院90年度附民上字第463號確定判決聲請再審，其再審書狀僅引用民事訴訟法第496條第1項、第497條之規定，其再審理由無非在指摘原確定裁定不當、事實矛盾，影響其權益，且不可歸責於伊云云，惟就原確定判決有何合於法定再審事由之具體情事則未表明，依前開說明，再審原告所提起之本件再審之訴，自不合法，爰裁定如主文所示。

二、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第 502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。