臺灣高等法院 臺中分院九十年度附民上字第四六三號

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　九十年度附民上字第四六三號

上訴人

乙○○

被上訴人

甲○○

　　　　　　　　丙○○

右上訴人因被上訴人毀謗等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償上訴事件，不服臺灣台

中地方法院中華民國九十年六月廿七日第一審判決（民國九十年度附民字第二八六號

），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

一、本件原審判決以上訴人（即原告）雖主張被上訴人（即被告）二人涉犯公然侮辱、誹謗、業務上登載不實等罪嫌，惟就原告所指之事實，並未經提起公訴或自訴，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，根據首揭判例意旨，原告即不得對於其所主張應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，是原告之訴，應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回云云。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院二十九年附字第六四號判例意旨可資參照）。茲本院核閱卷內資料，上訴人所指之事實，被上訴人並未經提起公訴或自訴無訛，則上訴人提起本件附帶民事訴訟之上訴，自亦無理由，應予駁回，合依刑事訴訟法第四百九十條，第三百六十八條，判決如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭

Ｆ