臺灣臺中地方法院民事裁定

再審聲請人 詹前辛

再審相對人 郭國輝

劉環德

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國93年4月6日本院92年度勞再字第2號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年度台抗字第688號、70年度台聲字第64號判例參照）。又聲請再審，應於30日之不變期間內為之，民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項定有明文。

二、本件再審之聲請，聲請人僅於訴狀上記載：依據最高法院111年度台聲字第702號裁定主文聲請駁回，訴訟費用由聲請人負擔之依據，以致影響再審聲請人（原告）之權益，僅依法提出聲請再審事，准告（異議）臺灣臺中地方法92年度勞再1號裁定求廢更正為臺灣台中地方法院92年度勞再字第2號裁定提起再審之訴等語，然並未於訴狀敘明有何再審之具體情形，且本件提起再審之訴，已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法，應予駁回。至書狀上另記載：（再異議）臺灣高等法臺中分院90年度抗字第1596號民事裁定求廢更正為臺灣高等法院臺中分院90年度附民上字第463號刑事附帶民事訴訟判決提起再審判決乙情，此部分並非本院審判範圍，即無庸審酌，併此敘明。

三、爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。