資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院106年度重上更㈡字第56號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度重上更㈡字第56號
- 上訴人
- 黃松根
上列上訴人與被上訴人黃福居間拆屋還地事件，上訴人不服本院106年度重上更㈡字第56號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為第三審訴訟代理人之委任狀，逾期即裁定駁回上訴。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第l項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第l項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之l定有明文。
二、上訴人因拆屋還地事件，不服民國107年3月31日本院106年度重上更㈡字第56號第二審判決，提起上訴，未委任律師為第三審訴訟代理人，玆依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，裁定如主文所示。