臺灣高等法院 臺中分院107年度抗字第379號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　107年度抗字第379號

抗告人

賀姿華

相對人

梁家茜

相對人

林吳淑卿

相對人

許世權

相對人

許恒源

相對人

林香津

相對人

許乃文

相對人

許芷瑜

相對人

許恒華

相對人

梁愛月

相對人

梁家偉

相對人

林令嫻

相對人

林京津

相對人

林穗姬

相對人

林弘一

相對人

林弘忠

相對人

立中大飯店有限公司

兼上一人

法定代理人

賴清祥

相對人

賴水生

上列聲請人因與相對人間聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國107年8月31日臺灣臺中地方法院107年度救字第131號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。前開規定，於抗告程序準用之，同法第495條之1第1項亦有明文。

二、查本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經本院於107年10月31日裁定命其於裁定正本送達後5日內補繳抗告裁判費1,000元，抗告人於107年11月5日收受上述補繳抗告裁判費之裁定，有送達證書在卷可稽。抗告人雖就本件抗告聲請訴訟救助，惟業經本院於107年10月31日以107年度聲字第241號裁定駁回其聲請，該裁定已於107年11月6日送達抗告人，亦有送達證書附卷可稽，抗告人未對該裁定聲明不符，該裁定業已確定。又抗告人迄未繳納本件抗告裁判費，復有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，本件抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。