臺灣高等法院 臺中分院107年度上字第350號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　107年度上字第350號

上訴人

一品華廈管理委員會

上訴人

兼法定代理

上訴人

人 蕭雅純

上訴人

薛麗娟

上訴人

莊忠學

上訴人

方莉

上訴人

張鴻珊

上訴人

梁琦舒

上訴人

范宗祥

上八人共同送達代收人

鍾昱慈

被上訴人

陳秀竹

　　　　　　黃曉薇

上列上訴人與被上訴人陳秀竹、黃曉薇請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國107年12月18日本院107年度上字第350號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人不服本院第二審判決，提起上訴。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）281萬3,000元【計算式：97,000元(土地公告現值)×29平方公尺(土地面積)＝2,813,000元】，應徵第三審裁判費4萬3,377元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。

二、又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。

三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。