臺灣高等法院 臺中分院107年度抗字第473號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　107年度抗字第473號

抗告人

陳鳳珠

相對人

黃廣昌

　　　　　姚玉沛

上列相對人黃廣昌因請求損害賠償事件(臺灣臺中地方法院107年度訴字第2097號），聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國107年8月9日臺灣臺中地方法院107年度救字第97號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略稱：抗告人所有房屋之承租人係相對人姚玉沛，非相對人黃廣昌。相對人姚玉沛名下有兩棟房屋，不需聲請訴訟救助。相對人等係假租屋真詐財，應查明清楚。爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條有明文規定。

三、相對人黃廣昌以抗告人為被告，提起損害賠償訴訟，業經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第2097號事件受理在案。 相對人黃廣昌主張其因無資力支出訴訟費用，並已向財團法人法律扶助基金會台中分會（下稱法扶台中分會）申請法律扶助獲准全部扶助等情，業據提出法扶台中分會之覆議審查表（准予全部扶助）、覆議審查通知，以資釋明。又依相對人起訴狀之主張（見本院卷第10至13頁），需經調查始能審認，形式上非顯無理由，則其聲請訴訟救助，即屬有據，應予准許。原裁定依相對人黃廣昌之聲請，准予訴訟救助，並無違誤。抗告意旨以相對人黃廣昌起訴有無理由等事項，指摘原裁定不當，尚非有據，其對相對人黃廣昌部分之抗告為無理由，應予駁回。相對人姚玉沛非原裁定之當事人，抗告人列姚玉沛為相對人提起抗告部分，為不合法，應併予駁回。

四、據上論結，本件抗告為一部無理由，一部不合法，依民事訴訟法第 495條之1第1項，第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。