臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第149號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　107年度聲字第149號

聲請人

葉潤美

相對人

葉純哲

　　　　　　葉聖通

　　　　　　葉瑞雲

上列聲請人因與相對人間請求塗銷分割繼承登記等事件（107年度重家上字第11號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原審判決有程序不正義之情事，應予廢棄，和解書尚有未執行部分及爭執，原審判決不適當，聲請人無力繳納裁判費，有聲請人前因無力繳納裁判費為本院106年度家續字第2號駁回上訴可證，依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，此有最高法院43年台抗字第152號判例、88年度台聲字第582號裁定可資參照。又此項請求救助之事由，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。經查，聲請人主張曾因未繳納裁判費，經本院106年度家續字第2號以其未繳納裁判費為由駁回上訴乙節，並不足推認聲請人之資力暨經濟信用狀況為何，此外，聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其為窘於生活、且缺乏經濟信用而無資力支出訴訟費用之人，聲請人聲請訴訟救助，核與上揭聲請訴訟救助規定之要件不符。從而，聲請人聲請本件訴訟救助，為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。