臺灣高等法院 臺中分院108年度再易字第7號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　108年度再易字第7號

抗告人

洪大元（賴政雄、賴臨等之承當訴訟人）

訴訟代理人

賴素香

上列抗告人因與相對人林維輝間分割共有物再審之訴事件，對於中華民國108年3月27日本院108年度再易字第7號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣150萬元者，不得上訴，此參見民事訴訟法第466條第1項、第3項及司法院民國（下同）91年1月29日（91）院臺廳民一字第00000號函即明。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又再審之訴訟程序，除民事訴訟法第五編別有規定外，準用關於各該審級訴訟程序之規定，同法第505條亦定有明文。再按對於不得抗告之裁定，誤於裁定正本內記載得為抗告，殊難因此即謂該裁定得為抗告（最高法院32年抗字第255號判例意旨參照）。

二、抗告人不服本院於108年3月27日所為108年度再易字第7號民事裁定（下稱系爭裁定），提起抗告。經查，抗告人所提本件分割共有物再審之訴事件，係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額前經核定為新臺幣（下同）1,035,238元，有抗告人民事再審之訴狀及本院108年2月23日108年度再易字第7號民事裁定在卷可稽（見本院卷第1至6、9頁），未逾150萬元，係屬不得上訴於第三審法院之事件，是本院所為系爭裁定，依法不得抗告。茲抗告人對於本院系爭裁定提起抗告，自屬不合法，應予駁回。雖本院系爭裁定正本教示欄誤載「如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。」，惟依上說明，本院系爭不因該誤載而得為抗告，併予敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。