臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第72號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 108年度聲字第72號

聲請人

邱林秀雲

上列聲請人因與呂明桐間遷讓房屋事件（本院106年度上字第260號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院106年度上字第260號事件之受命法官呂麗玉歷經辦過聲請人相關案件偏頗，在臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）103年度重訴字第35號聲請人與台灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）間請求返還不當得利事件，竟依土地銀行以作廢傳票詐取聲請人相關血汗財產，地方法院多位法官連結，共欺詐聲請人之血汗財產，應以迴避不適辦本件。爰聲請法官呂麗玉迴避云云。

二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定之聲請迴避事由，所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言；若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞。此種迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應於3日內提出能即時調查之證據以釋明之。

三、查，本件聲請人聲請呂麗玉法官迴避，並無說明呂法官對於訴訟標的有何特別利害關係，其所提出之臺中地院二件裁判，僅能證明臺中地院於聲請人與土地銀行間訴訟，對聲請人為敗訴裁判。其據此主張法官呂麗玉執行職務有偏頗之虞，既未能釋明法官對於本件訴訟之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或其他客觀上足疑其為不公平之審判之事實。又，聲請人前即以同一原因（亦即以：呂法官曾辦理臺中地院103年度重訴字第35號等事件，對其作不利裁判云云）聲請呂法官迴避，經本院裁定駁回（本院107年度聲字第35號），嗣最高法院107年度台抗字780號駁回其抗告確定，聲請人仍以前開事由聲請迴避，洵有未合，不應准許。

四、本件聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 陳蘇宗