臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第141號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　108年度聲字第141號

聲請人

黃戴寶

兼代理人

黃文潭

上列聲請人因聲請法官迴避事件（本院 108年度聲字第98號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：因於聲請人與相對人○○○管理委員會間之給付管理費之相同案件，諸如臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）97年度再微字第 1號事件之承辦法官王銘、呂明坤、王金洲、101年度中小字第880號事件之承辦法官吳崇道、102年度訴字第1137號事件之承辦法官王金洲、106年度中小字第3412號事件之承辦法官呂明坤及鈞院法官饒鴻鵬、陳毓秀、張瑞蘭、謝說容，一再參與裁判，有向相對人拿取好處之非常重大嫌疑，否則怎不自動迴避，讓臺灣南投地方法院、臺灣彰化地方法院等地院升任鈞院之法官審理，仍讓臺中地院升任鈞院之張瑞蘭、吳美蒼、呂麗玉審理？故司法不公，聲請張浴美、杭起鶴、莊嘉蕙迴避等語。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1 項定有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第 423號判例意旨參照）。

三、經查，本院 108年度聲字第98號聲請法官迴避事件，業經法官張浴美、杭起鶴、莊嘉蕙於民國108年5月24日裁定駁回聲請人之聲請在案，業經聲請人提出本院 108年度聲字第98號民事裁定可證，足認上開事件之承審法官已無應執行之職務。準此，聲請人於該事件終結後之108年 6月7日聲請張浴美、杭起鶴、莊嘉蕙法官迴避，於法不合，應予駁回。

四、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。