臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第294號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　108年度聲字第294號

聲請人

李坤鎔

相對人

苗栗縣政府稅務局

法定代理人

黃國樑

上列當事人間聲請訴訟救助事件，聲請人對於中華民國 108年10月8日臺灣苗栗地方法院108年度救字第23號所為裁定提起抗告後，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求損害賠償事件聲請訴訟救助，經原審裁定駁回，聲請人提起抗告，惟因無資力繳納抗告費新臺幣1000元，爰聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院民國43年台抗字第152號、103年度台聲字第1163號裁判參照）。又此項請求救助之事由，依同法第109條第2 項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院 108年度台抗字第433號裁判參照）。

三、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，僅提出另案駁回聲請人訴訟救助之最高行政法院99年度裁字第2981號裁定影本，而觀諸該裁定內容實無任何關於聲請人資力之資訊，不足以釋明聲請人無資力支出訴訟費用。此外，聲請人並未再提出其他能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，並無籌措款項以支付訴訟費用之信用技能，致無資力支出訴訟費用，依上開說明，本件聲請為無理由，不應准許，爰裁定如主文所示。