臺灣高等法院 臺中分院108年度訴易字第39號

臺灣高等法院臺中分院民事判決　　　　 108年度訴易字第39號

原告

徐美惠

原告

郭月娥

被告

陳昱廷

上列當事人間因詐欺等刑事案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第100號），本院於108年8月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決，於法並無不合。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項及第185條第1項分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

三、原告二人均為本院刑事庭108年度金上訴字第446號加重詐欺刑事案件被害人，原告徐美惠以其於民國107年7月10日遭被告所屬詐欺集團機房話務手來電佯稱係其姪子需借款為由，致陷於錯誤，於107年7月12日臨櫃匯款新臺幣（下同）15萬元至被告所屬詐騙集團成員使用之中華郵政00000000000000號帳戶，原告郭月娥以其於107年7月20日遭被告所屬詐欺集團機房話務手來電佯稱係其姪子需借款為由，致陷於錯誤，於107年7月20日臨櫃匯款10萬元至被告所屬詐騙集團成員使用之第一商業銀行股份有限公司00000000000號帳戶，上開金錢經被告提領（提領金額詳如本院刑事庭108年度金上訴字第446號加重詐欺刑事判決附表編號1、4所示犯罪事實），被告加入詐欺集團，負責擔任提領贓款之車手工作，所犯不法詐欺取財行為，業經前開刑事判決判處三人以上共同詐欺罪，有該判決及刑事影卷可稽。原告徐美惠、郭月娥依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示（即受詐騙金額加計108年5月1日言詞對在庭被告提起刑事附帶民事訴訟之翌日起之法定遲延利息），洵屬有據。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論述，併此敘明。

五、一造辯論、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第463條、第385條第1項前段、第78條。