臺灣高等法院 臺中分院109年度上字第372號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　109年度上字第372號

上訴人

劉永權

被上訴人

桃園市蘆竹區農會

法定代理人

錢得勝

被上訴人

林敏榮

　　　　　　林茂楠

　　　　　　賴美珠

　　　　　　蘇煒熹

　　　　　　賴政忠

　　　　　　賴煒華

　　　　　　傅正雄

　　　　　　陳俊秀

　　　　　　彭紹文

　　　　　　翁瑞臨

　　　　　　黃永財

　　　　　　蘇健興

　　　　　　黃進成

　　　　　　陳文財

　　　　　　郭春銀

　　　　　　陳允文

　　　　　　李世光

上列當事人間因請求塗銷抵押權登記等事件，上訴人對於民國109年11月24日本院109年度上字第372號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按同法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

二、本件上訴人對於本院109年度上字第372號第二審判決提起上訴，經核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,000,000元，應徵第三審裁判費60,900元，未據上訴人繳納。且上訴人亦未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。