臺灣高等法院 臺中分院109年度家聲字第8號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　109年度家聲字第8號

聲請人

葉潤美

上列聲請人因與相對人葉純哲、葉聖通、葉瑞雲間請求確認和解無效事件（本院109 年度家上字第54號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院107 年度家訴字第5號民事裁定命聲請人繳納第一、二審裁判費新臺幣（下同）35,155元、52,732元，惟聲請人無力繳交，惟聲請訴訟救助等語。

二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判決參照）。又此項請求訴訟救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是以法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

三、經查，聲請人固提出國民年金繳款收據、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺灣銀行彰化分行帳戶存摺明細等件，欲釋明自己無資力之事實，但依聲請人所提出之前開存摺明細顯示，聲請人於該帳戶之存款高達146 萬330 元再審酌本件聲請人應繳納之第二審裁判費為17萬7192元，而本件聲請人應繳納之第一、二審裁判費為35,155元、52,732元，顯為聲請人之財力所能負擔，是以聲請人並非無資力支付訴訟費用者，洵堪認定。依首揭說明，聲請人聲請訴訟救助，即於法不合，不應准許。

四、臺灣彰化地方法院業於民國109 年4 月13日以107 年度家訴字第5 號民事裁定，命聲請人應於收受該裁定正本7 日內，補繳第一、二審裁判費35,155元、52,732元，逾期即駁回其上訴，該裁定業於109 年4 月14日送達聲請人，有送達證書在卷可憑。故請聲請人應儘速依前開裁定繳納第一、二審裁判費，附予敘明。

五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。