臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

蔡國勇

訴訟代理人

陳建宏律師

上列聲請人因與相對人豐昱國際股份有限公司間損害賠償事件（本院109年度重上字第146號），聲請法官迴避事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院109年度重上字第146號（下稱本案）陪席法官陳得利，亦為本院106年度重訴字第197號（下稱另案）之承審法官，其於另案判決認定兩造間之法律關係為買賣式讓與擔保，而為不利於聲請人之判決，然此與聲請人於本案主張之重要防禦方法有關，陳法官於本案有民事訴訟法第33條第1項第2款執行職務有偏頗之虞之情形，爰聲請陳法官迴避等語。

二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定之聲請法官迴避事由，所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，則不得謂其執行職務有偏頗之虞。且上開迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之（最高法院109年度台抗字第7號裁定參照）。

三、查聲請人聲請陳法官迴避，未主張或釋明陳法官對於本案事件之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，而聲請人所提之另案判決，僅能證明陳法官曾於另案為不利於聲請人之裁判，難認其於本案執行職務即有偏頗之虞，聲請人亦未釋明其他客觀上足疑陳法官為不公平審判之原因事實，則其聲請法官迴避，難稱有據，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。