資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度重再字第10號
上訴人即
- 再審原告
- 梁博鈞(即梁克瀚之承受訴訟人)
- 再審原告
- 梁昆杜
- 再審原告
- 梁萬益
- 再審原告
- 梁世煌
- 再審原告
- 梁斁蓋
- 再審原告
- 梁木川
- 再審原告
- 梁庭嘉（即梁寶銘之承受訴訟人）
- 共同送達代收人
- 陳怡蓁
上列上訴人與被上訴人祭祀公業梅鏡堂請求確認派下權存在事件，上訴人對於中華民國110年10月19日本院110年度重再字第10號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定正本送達後7日內，各向本院補繳第三審裁判費新臺幣貳萬肆仟零柒拾貳元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起第三審上訴，應繳納裁判費，並應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限，上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第77條之16、第466條之1定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。
二、上訴人不服本院第二審判決，於民國110年11月15日提起本件第三審上訴，應徵第三審裁判費為每人2萬4072元，未據上訴人繳納。上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定翌日起7日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回上訴。