臺灣高等法院臺中分院民事裁定

異議人

陳茂松

上列異議人聲請法官迴避事件，對於中華民國110年8月5日本院110年度聲字第122號所為裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定」，民事訴訟法第484條第1項定有明文。準此可知，第二審法院就不得上訴於第三審之事件所為裁定，僅於有前開民事訴訟法第484條第 1項但書所定情形，始許受裁定之人得向原法院對之提出異議。

二、查，本件異議人對本院110年度上簡易字第1號損害賠償事件之承審法官聲請迴避，經本院於110年8月 5日以異議人之聲請無理由，裁定駁回在案，此項裁定係屬不得抗告於第三審法院之裁定，且該裁定復非屬民事訴訟法第484條第1項但書所列各該裁定之情形，自無許對之向本院聲明異議。是以異議人提出本件異議，自非合法，應予駁回。