臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

黃旭輝

訴訟代理人

洪嘉威律師

被上訴人

李宜州

李宜錦

李宜謙

上列當事人間請求分割共有物事件，對於中華民國112年11月1日本院111年度上字第107號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又向第三審法院提起上訴，未繳裁判費者，依民事訴訟法第481條準用同法第444條第1項但書規定，審判長固應定期間先命補正；惟上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第444條第1項但書之程序，此觀民事訴訟法施行法第9條之規定自明。

二、查，上訴人對於本院前開判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可按。又本院前開判決載明「如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費」之旨，自已表明如委任律師提起第三審上訴，應繳納裁判費。上訴人提起本件上訴時，已委任洪嘉威律師為訴訟代理人，有民事委任狀附卷可憑，其上訴未繳裁判費，上訴要件自有欠缺，依上說明，本院得不命其補正，逕以其上訴不合法，裁定駁回之。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。