臺灣高等法院臺中分院民事裁定

再審原告

廖慶榮 住○○市○區○○里○○街00號

再審被告

歐存焄

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，再審原告對於民國112年6月8日最高法院112年度台上字第906號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第499條定有明文。查再審原告就本院111年度重上字第206號判決及最高法院112年度台上字第906號判決駁回其上訴，以有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由，提起本件再審之訴，自應專屬本院管轄，合先敘明。

二、次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，經法院定期間命補正，逾期仍未補正者，其再審之訴即不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。查本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年8月4日裁定命其於收受裁定5日內補繳裁判費，該裁定已於同月10日送達，有送達證書可佐。再審原告逾期仍未補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表可憑，依照前揭說明，再審原告提起本件再審之訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。