臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

賀姿華

上列聲請人因與相對人陳猛等間返還房屋等事件，對於中華民國113年7月26日臺灣臺中地方法院111年度重訴更一字第1號裁定提起抗告（本院113年度抗字第307號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）；所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實之謂。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號、111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院113年度台聲字第832號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人不服原法院111年度重訴更一字第1號裁定提起抗告，並就抗告裁判費聲請訴訟救助；惟查，聲請人於原審已於民國108年8月28日繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元（見原審法院108年度重訴字第588號卷第517頁）、於108年12月30日繳納第一審裁判費81,774元（見原審法院108年度中簡字第3174號卷第264頁）、於111年7月1日繳納第一審裁判費539,154元（見原審卷一第277頁），而聲請人並未釋明其經濟狀況在繳納上開第一審裁判費後，於訴訟進行中確有重大變遷之情事。聲請人復未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其確實無力繳納本件抗告費用，則其為訴訟救助之聲請，於法即難謂有據，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。