臺灣高等法院臺中分院民事裁定

再審原告

蔡垂彰

上列再審原告與再審被告特許投資顧問股份有限公司間給付薪資等事件，對於中華民國114年1月15日本院113年度重勞上字第4號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準，倘再審原告僅對確定判決之一部聲明不服，即應以該不服部分計算其訴訟標的之價額而核徵裁判費（最高法院106年度台抗字第494號裁定意旨參照）。另勞動事件法施行前已繫屬之因定期給付涉訟之勞動事件，勞動事件法第11條雖規定其訴訟標的價額，以權利存續期間之收入總數為準，權利存續期間最長以5年計算，異於民事訴訟法第77條之10最長以10年計算之規定，惟依民事訴訟法第77條之1第2項所定訴訟標的價額恆定原則，仍應按起訴時規定，核定其訴訟標的價額（最高法院110年度台簡抗字第297號裁定意旨參照）。

二、查，再審原告對於本院113年度重勞上字第4號（下稱前訴訟程序）確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，聲明：

㈠原確定判決廢棄。㈡確認兩造間僱傭關係存在。㈢再審被告應為附表編號2至5所示之給付（見本院卷第3、45頁）。是再審原告係對原確定判決全部不服，本件再審之訴訴訟標的價額合計為新臺幣（下同）883萬8,960元（計算式如附表），原應徵裁判費15萬7,392元，惟依勞動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費3分之2，則本件應徵再審裁判費為5萬2,464元（計算式：15萬7,392元×1/3＝5萬2,464元），未據再審原告繳納，茲命再審原告於本裁定正本送達後7日內補正，逾期未補正，即駁回再審之訴。

三、爰裁定如主文。