熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,497
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院94年度上字第297號

確認資格存在等民事裁判日期 95 年 02 月 17 日

法官袁再興陳賢慧盧江陽

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 94年度上字第297號

上訴人
丙○○
即變更之訴原告
F○○
即變更之訴原告
L○○
即變更之訴原告
M○○○
即變更之訴原告
K○○○
即變更之訴原告
宇○○
即變更之訴原告
宙○○
即變更之訴原告
地○○
即變更之訴原告
何炳煌
即變更之訴原告
何志欽
即變更之訴原告
甲○○
即變更之訴原告
丁○○
即變更之訴原告
癸○○
即變更之訴原告
壬○○
兼上列十四人
訴訟代理人
乙○○ 住台中縣烏日鄉○○村○○路○段238巷
被上訴人
亥○○○ 住台中縣烏日鄉○○村○○路興農巷99號
即變更之訴被告
即變更之訴被告
辰○○ 住同上
即變更之訴被告
寅○○ 住同上
即變更之訴被告
A○○○ 住同上
聲請人
許尤綉鳳 住同上
即被上訴人、變更之訴被告
被上訴人
卯○○ 住同上
即變更之訴被告
即變更之訴被告
B○○○ 住同上
即變更之訴被告
黃○○(即劉月盆) 住同上
即變更之訴被告
D○○ 住同上
即變更之訴被告
G○○ 住同上
即變更之訴被告
J○○ 住同上
即變更之訴被告
天○○○ 住同上
即變更之訴被告
申○○ 住同上
即變更之訴被告
酉○○ 住同上
即變更之訴被告
辛○○ 住同上
即變更之訴被告
戌○○ 住同上
即變更之訴被告
子○○ 住同上
即變更之訴被告
己○○ 住同上
即變更之訴被告
庚○○ 住同上
即變更之訴被告
I○○ 住同上
兼上列二十八人
訴訟代理人
玄○○ 住台中縣烏日鄉○○村○○路628號
巳○○  住彰化縣福興鄉○○村○○街6號
E○○  住台中縣烏日鄉○○村○○路628號
H○○○ 住台中縣霧峰鄉○○村○○○路90號
午○○  住台中縣烏日鄉○○村○○路109號
戊○○  住台中縣大里市○○里○○路67巷15號
未○○  住台中縣霧峰鄉○○路32號
戴靜瑞  住台中縣烏日鄉○○村○○○路90號
C○○  住台中縣烏日鄉○○村○○路628號

上列當事人間請求確認資格存在等事件,本院於中華民國94年12月30日所為之判決,其正本應更正如下:

主文

原判決正本當事人、事實及理由欄中關於「丑○○○」之記載,應更正為「許尤綉鳳」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,爰依聲請人許尤綉鳳之聲請,應准予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第七庭審判長法 官 袁再興

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  95  年  2   月  17  日

法 官 陳賢慧

法 官 盧江陽

書記官 陳玫伶

中  華  民  國  95  年  2   月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院94年度上字第297號於民國 95 年 02 月 17 日裁判,案由為確認資格存在等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。