臺灣高等法院 臺中分院95年度再易字第73號

臺灣高等法院臺中分院民事判決 　　　 95年度再易字第73號

再審原告

丁○○

訴訟代理人

丙○○

參加人

甲○○

兼複代理人

再審被告

乙○○

上列當事人間分配表異議之訴事件，再審原告對於中華民國95年6月6日本院94再易字第85號確定判決，提起再審之訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按依第四百六十六條不得上訴於第三審法院之事件，其經第二審確定之判決，如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌，固得依民事訴訟法第497條提起再審之訴。惟觀諸該條之規定，自以該證物「足影響於判決」為要件，本件原確定判決以：台灣台中地方法院85年度重訴字第412號民事判決認為參加人甲○○為不實之登載，足以毀損本件被上訴人乙○○之名譽，因而判命參加人甲○○應給付乙○○2,000,000元，該民事判決業已確定，上開確定判決為訴訟標的之法律關係—即「甲○○應依侵權行為法律關係賠償本件被上訴人2,000,000元」，於確定之終局判決中已經裁判；本院94年度再易字第85號訴訟，其作用在於乙○○不得持85年度重訴字第412號民事確定判決要求甲○○履行判決之內容；然乙○○與甲○○間損害賠償之債權債務關係，既經原審85年度重訴字第412號民事判決存在確定在案，甲○○及乙○○已不得再為相反之主張，法院亦不得為與該確定判決任何相反之裁判，否則即違反該確定判決之既判力。除參加人甲○○得依法對該確定判決提起再審之訴以求救濟外，自不得再主張台灣台中地方法院85年度重訴字第412號民事判決乙○○對甲○○之損害賠償債權之法律關係不成立，法院更不得為反於前確定判決既判力之認定。從而認再審原告主張原審法院85年度重訴字第412號判決乙○○對甲○○之損害賠償債權之法律關係不成立，難認有據等語（見確定判決理由欄第四段）。經核立論正確，並無違背法令，上訴人主張之所謂未經斟酌之證物即本院82年上易字第317號刑事判決，然刑事判決並無拘束民事庭之效力，縱經斟酌，亦無從影響原確定判決上開論述，故再審原告本件再審之訴，顯無理由，爰不經言詞辯論駁回之。

二、據上論結，本件再審之訴，顯無理由爰依民事訴訟法第502條第2項、第78條判決如主文。

民事第三庭審判長法　官 陳照德

Ｄ