臺灣高等法院 臺中分院97年度訴易字第58號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　97年度訴易字第58號

上訴人

大井泵浦工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

葛蘭富泵浦股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國97年12月31日本院97年度訴易字第58號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件請求損害賠償事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其聲明關於原判決主文第一項訴訟標的金額為新台幣（下同）60萬元，應徵第三審裁判費9,750元；另聲明關於原判決主文第二項請求登報道歉以回復名譽，核其性質為非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項及第77條之16第1項，應徵第三審裁判費4,500元，共計應徵14,250元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。

二、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。本件上訴人對本院第二審判決，提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，爰依上開規定命上訴人於收受本裁定正本7日內補正訴訟代理人委任狀。

三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴。

四、爰裁定如主文。

Ｅ