資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院99年度上字第116號

債務人異議之訴民事裁判日期 100 年 09 月 02 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　99年度上字第116號

上列上訴人因與被上訴人蔡江、許正誠、許正賢、許清純、許月蓉等人間債務人異議之訴事件，不服本院中華民國100年7月12日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，向本院補繳上訴第三審裁判費新臺幣柒萬零柒佰零壹元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前項規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。次按向第三審法院提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件上訴人不服本院99年度上字第116號第二審判決，提起第三審上訴，本件核其訴訟標的金額為新台幣（下同）4,655,446元，應徵第三審裁判費70,701元未據繳納，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受裁定正本7日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴，特此裁定。

Ｓ

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院臺中分院99年度上字第116號於民國 100 年 09 月 02 日裁判，案由為債務人異議之訴，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。