臺灣高等法院 臺中分院99年度抗字第367號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　99年度抗字第367號

抗告人

莊榮兆

相對人

民安瓦斯實業股份有限公司

法定代理人

許革非

　　　　　　洪孟欽

上列抗告人與相對人間再審之訴事件，抗告人對於中華民國99年3月18日臺灣臺中地方法院98年度再字第36號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費新台幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，經本院於民國99年9月17日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，此項裁定並已於99年9月24日送達抗告人，有送達證書存卷可稽。抗告人固聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於99年10月29日以99年度聲字第83號裁定予以駁回，抗告人不服，雖對之提起抗告，現仍繫屬於最高法院。然民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參酌其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用（最高法院89年7月25日89年度第7次民事庭會議決議參照）。玆抗告人迄今既仍未補繳上開裁判費，其抗告自難認為合法，則揆諸上開說明，本院依法即得不待前揭訴訟救助聲請駁回之裁定確定，而以抗告人未繳納裁判費為由，駁回其抗告。

二、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

Ａ