斗六簡易庭102年度六簡字第130號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度六簡字第130號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林武松

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第756號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第5 行至第7 行「經法院判處應執行有期徒刑2 年3 月確定，於99年8月12日縮短刑期假釋付保護管束，嗣於100 年3 月16日假釋期滿，其假釋未經撤銷，以執行完畢論」補充更正為「經臺灣高等法院臺南分院以97年度抗字第446 號裁定定其應執行有期徒刑2 年3 月確定，於99年8 月12日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於100 年3 月15日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行完畢論」，第12行「11時16分」更正為「11時10分」；另證據並所犯法條欄增列「毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1 份」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒與強制戒治執行完畢釋放後，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復另犯施用第二級毒品罪與本案之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制。惟念其施用毒品僅戕害自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可，於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

斗六簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。